Schädler, Johannes
Preferred name
Schädler, Johannes
3 results
Now showing 1 - 3 of 3
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Publication Die vorliegende Regionalstudie zum Sozialsektor im Kreis Siegen Wittgenstein ist im Kontext des ZPE-Projekts zu Social Entrepreneurship und Innovation in sozialen Diensten entstanden. Auf der Grundlage von Desk-top Recherchen und empirischen Befragungen von Leitungskräften wird beschrieben, wie sich die soziale Infrastruktur des Kreises insgesamt und in den einzelnen Feldern des Sozialsektors im Zeitverlauf entwickelt hat, welche aktuellen Herausforderungen bestehen und welche Perspektiven sich für innovatives Handeln bieten. Aufgezeigt wird die konkrete Datenlage zur wirtschaftliche Bedeutung des Sektors insgesamt im Hinblick auf Umsatz-Volumen und Beschäftigungsanteilen; zudem werden Ergebnisse zu Trägerstrukturen, Problemprofilen und zum Selbstverständnis der freigemeinnützigen sowie der privatgewerblichen Anbieter sozialer Dienste vorgestellt. Deutlich wird, dass sich im Kreis Siegen-Wittgenstein die für die deutsche Entwicklung des Sozialwesens typischen Merkmale wiederfinden, allerdings in einer durch örtliche Besonderheiten variierten Form. Dokumentiert wird, wie sich der allgemeine Ausbau der sozialen Dienste in Deutschland in der ausgewählte Kommune konkretisiert und welchen Einfluss strukturelle Veränderungen in der Trägerstruktur auf das Selbstverständnis der Leitungskräfte aller betrieblichen Ebenen haben. Damit erhält die Untersuchung über eine regionale Bestandsaufnahme hinaus den Charakter einer exemplarischen Fallstudie gefolgt, deren Ergebnisse zum wohlfahrtsstaatlichen Fachdiskurs beitragen sollen. Bezug genommen wird insbesondere auf die Diskurslinien zu Ökonomisierung, Hybridisierung, Professionalisierung und Innovation sozialer Dienste bzw. kommunaler Sozialpolitik.Source Type:BookSeries:ZPE-Schriftenreihe1 5 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Publication Acknowledgements First and foremost, we owe special thanks to than 1.000 people in Nsawam-Adoagyiri and Suhum who participated in this study and gave us insights into the meaning of ICTs in their everyday lives ander the commuication between rural communities and local public bodies. The ultimate apprecation goes to Engagement Global North Rhine-Westphalia for funding this project on behalf of the Government of North Rhine-Westphalia, Germany. Special thanks to collegues at the Centre for Planning and Development of Social Services (ZPE), and the Chair for Information Systems and New Media, University of Siegen, Germany, for their contributions and teamwork. We are grateful to the Municipal Coordinating Directors (MCD) of the Nsawam-Adoagyiri and Suhum Manicipal Asselblies for their cooperation. We also want to thank Josephine Dzokota, Matilda Gatseku, and Sakina Adams who played the gatekeeper role in the Municipalities. To everyone who contributed in one way or the other toward the successful completion of the first phase of this pilot project, we say thank you.Source Type:BookSeries:ZPE-Schriftenreihe3 4 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Publication (2026-04-20); ; ; This research report was prepared as part of the project Local Development for the Inclusion of People in Vulnerable Situations (LOCDEV). The report draws on an empirical analysis of Ghana’s National Medium-Term Development Policy Framework 2022–2025 and 33 municipal and district development plans, as well as survey data and group discussions with local planning actors and social welfare officials. It examines the extent to which the country’s medium-term development planning system provides opportunities for a systematic mainstreaming of the rights and needs of people in vulnerable situations into local development processes. The report presents findings on the structures, processes, and practices through which vulnerability is addressed within local planning. It concentrates on group–specific aspects of vulnerability, as reflected in planning documents, including childhood, youth, old age, gender, disability, and mental health. Both the substantive treatment of these issues and their institutional integration within planning structures and processes are examined. Findings suggest that despite uniform national planning guidelines, local planning practices exhibit a variety of approaches and patterns for addressing these issues. This variation indicates, on the one hand, a degree of discretion that local governments can exercise. On the other hand, it reveals opportunities for peer exchange and collective learning to strengthen vulnerability-responsive local development planning. Therefore, the report also aims to encourage the development of peer exchange and collective learning processes on vulnerability-responsive planning among local government stakeholders.Source Type:BookSeries:ZPE-Schriftenreihe1 15