Schönecker, Dieter

Preferred name
Schönecker, Dieter

Settings

Now showing 1 - 6 of 6
  • Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    PublicationAccess status: Open Access ,
    "A free will and a will under moral laws are the same": Kant’s concept of autonomy and his thesis of analyticity in Groundwork III
    (2013)
    Schönecker, Dieter
    In section 1 of GMS III, Kant claims that “a free will and a will under moral laws are the same” (447.6–10). 1 h is claim expresses Kant’s concept of autonomy; after all, the concept of freedom is the “key” (446.6) to this concept. So if we understand freedom in its relation to morality, we understand autonomy. But how are we to understand this relation? On the standard reading, Kant’s claim is that a free will is under the moral law as a Categorical Imperative (CI); hence, once it is shown that we are free it is shown that we are obliged by the CI. 2 h is interpretation, I will argue, is incorrect.
    Source Type:Book Part
      3  7
  • Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    PublicationAccess status: Open Access ,
    Die Methode der Grundlegung und der Übergang von der gemeinen sittlichen zur philosophischen Vernunfterkenntnis
    (1997)
    Schönecker, Dieter
    Hans Wagner hat in seinem Beitrag über „Hilflose Belesenheit und hilfreiche Textanalyse“ davor gewarnt, sich von gleichen oder ähnlichen Wörtern, Ausdrücken und Formulierungen dazu verleiten zu lassen, allzu vorschnell auf sachliche Gleichheiten oder Ähnlichkeiten zu schließen. Natürlich kann die Hilflosigkeit mancher anderer mangelhaften Textanalysen in der Kantliteratur auch ganz andere Gründe haben. Einer dieser Gründe besteht, banal genug, in der fehlenden Bereitschaft zu wirklicher, und das heißt: detailbesessener, unzufrieden bleibender und sich von Interpretationsparadigmen lösender Analyse Kantischer Texte und damit Kantischer Theorien.
    Source Type:Book Part
      2  4
  • Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    PublicationAccess status: Open Access ,
    Gemeine sittliche und philosophische Vernunfterkenntnis : zum ersten Übergang in Kants Grundlegung
    (1997)
    Schönecker, Dieter
    Die Grundlegung zur Metaphysik der Sitten ist das erste Werk Kants, in dem von „Übergängen" die Rede ist. Kant hat nicht gesagt, was man darunter zu verstehen hat und welche systematische Funktion diese Übergänge im Aufbau der GMS spielen. Unumstritten ist, daß Kant auf systematische und methodische Überlegungen stets großen Wert gelegt hat. Auch in der Vorrede zur GMS macht er Anmerkungen zur „Methode in dieser Schrift" (392,17) also der GMS, und zum „Weg" (392,22), den er insgesamt in seiner Metaphysik der Sitten eingeschlagen habe. Während die GMS als Ganzes analytisch verfährt, wird die für „dereinst" (391,16) angekündigte Metaphysik der Sitten synthetisch aufgebaut. Zwar heißt es, die Einteilung der GMS sei „daher so ausgefallen" (392,22, k. v. Vf.), wie sie es tatsächlich ist, nämlich in die bekannten drei Abschnitte; warum aber in diesen Abschnitten dann jeweils ein Übergang stattfindet, wird dabei nicht unmittelbar klar und, wie gesagt, von Kant auch nicht weiter expliziert.
    Source Type:Article
      3  4
  • Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    PublicationAccess status: Open Access ,
    How is a categorical imperative possible? : Kant’s deduction of the categorical imperative (GMS, III,4)
    (2006)
    Schönecker, Dieter
    Kant’s deduction of the categorical imperative is the answer to the following question: “How is a categorical imperative possible?” The answer is given in subsection 4 (Sec. 4) of chapter three of the Groundwork. It is impossible to understand this answer, and hence impossible to understand Kant’s deduction of the moral law, without taking into account the overall context of Groundwork III (GMS III). However, here I can only sketch the overall structure of GMS III, and therefore only present a sketch of what I call Kant’s thesis of analyticity.1 This thesis is developed in Sec. 1 of GMS III; however, it appears time and again in GMS III, and it deserves special attention (part 1). Part 2, then, offers a close reading and analysis of Kant’s deduction.
    Source Type:Book Part
      3  9
  • Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    PublicationAccess status: Open Access ,
    Why there is no fact of reason in the Groundwork : three arguments
    (2016)
    Schönecker, Dieter
    Endless disagreements as to whether Kant defends this or that particular claim in this or that particular text have accompanied the work of Kant interpretation from the very beginning. Would one have to be regarded as disreputable and ill-disposed to think that these disagreements simply spring from the nature of the texts themselves? I think so. For while we cannot deny that there are different opinions about the question, for example, of whether Kant is already claiming the existence of a “fact of reason” in the Groundwork of the Metaphysics of Morals (GMS) before he explicidy makes this claim in the Critique of Practical Reason (KpV), it would be a genetic fallacy to conclude from this that the question is unanswerable and simply arises from the unfathomable character of the texts.
    Source Type:Book Part
      4  7
  • Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    PublicationAccess status: Open Access ,
    Zur Analytizität der Grundlegung
    (1996)
    Schönecker, Dieter
    Im letzten Absatz der Vorrede beschreibt Kant die „Methode" (392,17)1, die er in der GMS verwendet hat. So scheint es jedenfalls, und stets wurde die Stelle so interpretiert, als zeichne Kant damit zugleich den „Weg" (392,22) nach, den er „in dieser Schrift" (392,17) eingeschlagen habe. Ein Weg, der auf der ersten Strecke „analytisch" (392,19), auf der zweiten „synthetisch" (392,21) verlaufe, so daß also die GMS zwar drei Abschnitte, aber zwei Verfahrensweisen zu kennen scheint, eben eine analytische (GMSI und II) und eine synthetische (GMS III
    Source Type:Article
      2  4