Citation link: http://dx.doi.org/10.25819/ubsi/10036
Files in This Item:
File Description SizeFormat
Zweck und Erfindung_Finalite et invention.pdf4.03 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Dokument Type: Book
metadata.dc.title: Zweck und Erfindung
Title addition: Perspektiven aus Architektur und Philosophie
Other Titles: Finalité et invention : perspectives architecturales et philosophiques
Authors: 
Institute: Department Architektur 
Free keywords: commodité, Freiheit, Schöpfertum, utilitas
Dewey Decimal Classification: 720 Architektur
GHBS-Clases: WTA
Issue Date: 2022
Publish Date: 2022
Source: Siegen: universi – Universitätsverlag Siegen, 2022. - ISBN 978-3-96182-102-0
Abstract: 
Seit der prominenten Stellung der utilitas in der vitruvianischen Trias wird die
Aufgabe von Architektur und ihr Verhältnis zum Entwurf theoretisch reflektiert.
Kategorien wie Zweck, Funktion oder commodité bilden dabei ebenso den
Kern der Disziplin wie sie zunächst im scheinbaren Widerspruch zu Freiheit
und Erfindung stehen. Dieses spannungsreiche Verhältnis manifestiert sich in
einer Vielzahl von Gegensätzen: Normierung gegenüber künstlerischer Freiheit
– Schaffen von Freiräumen für die Nutzer der Architektur gegenüber dem Ziel
einer Prägung des Menschen durch den Architekten – das Abbilden von Formen
und Strukturen aus den Bereichen der Natur, Technik oder Ökonomie gegenüber
einem schöpferischen Individualismus. Dieses produktive Wechselspiel von
Erfindung und Zweck verbindet in selten konsequenter Weise nicht nur die
Bereiche Architektur und Philosophie miteinander, sondern auch die Mikro-
und Makroebene eines Architekturdiskurses, der sich zwischen Baustelle und
theoretischer Reflexion entfaltet.

Depuis la célèbre formulation de l’utilitas au sein de la triade vitruvienne, la
tâche de l’architecture et sa relation au projet ont fait l’objet d’une réflexion
théorique intense. Des catégories telles que la finalité, la fonction ou la
commodité forment le cœur de la discipline en même temps qu’elles semblent
entrer en contradiction avec la liberté d’invention de l’architecte. Une telle
tension se manifeste dans de nombreuses oppositions: normalisation contre
liberté artistique; création d’espaces pour le libre usage de l’architecture contre
volonté d’imprégnation de l’existence humaine par l’activité de l’architecte;
reproduction de formes et de structures issues des domaines de la nature, de
la technique et de l’économie contre individualisme créateur. Cette interaction
productive entre invention et finalité permet non seulement de relier l’une à
l’autre l’architecture et la philosophie, et ce d’une manière particulièrement
intéressante, mais également les niveaux microscopiques et macroscopiques du
discours architectural, qui se déploient entre le travail constructif sur le chantier
et la réflexion théorique.
DOI: http://dx.doi.org/10.25819/ubsi/10036
URN: urn:nbn:de:hbz:467-21136
URI: https://dspace.ub.uni-siegen.de/handle/ubsi/2113
License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Appears in Collections:Universi

This item is protected by original copyright

Show full item record

Page view(s)

130
checked on Aug 9, 2022

Download(s)

205
checked on Aug 9, 2022

Google ScholarTM

Check

Altmetric


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons