Zitierlink: http://dx.doi.org/10.25819/ubsi/3816
Dateien zu dieser Ressource:
Dokumentart: Book
Titel: The comparative analysis of the UK and Germany in civil pleadings
Sonstiger Titel: Die zivilprozessuale Wahrheitspflicht in England und Deutschland - eine rechtsvergleichende Untersuchung
AutorInn(en): Weidt, Christopher 
Institut: Fakultät III - Wirtschaftswissenschaften, Wirtschaftsinformatik und Wirtschaftsrecht 
Schlagwörter: Comparative analysis, United Kingdom, Germany, Civil pleadings, Vergleichende Analyse, Vereinigtes Königreich, Zivilrechtliche Schriftsätze
DDC-Sachgruppe: 340 Recht
GHBS-Notation: QNV
Erscheinungsjahr: 2020
Publikationsjahr: 2020
Zusammenfassung: 
Rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Zivilprozessrecht bzgl. der prozessualen Wahrheitspflicht. Verglichen werden (1) die Reichweite der Wahrheitspflicht und (2) Konsequenzen bei Verstößen. In England gibt es hierfür insbesondere die Sanktion des zivilrechtlichen "contempt of court" während in Deutschland lediglich ein (versuchter) Prozessbetrug in Betracht kommt. Beide Sanktionen werden jedoch sehr restriktiv gehandhabt, obwohl gerade die englische Rechtslage einfach handhabbare Maßnahmen bereithält, die auch für Deutschland überdacht werden sollten.
DOI: http://dx.doi.org/10.25819/ubsi/3816
URN: urn:nbn:de:hbz:467-16712
URI: https://dspace.ub.uni-siegen.de/handle/ubsi/1671
Enthalten in den Sammlungen:Publikationen aus der Universität Siegen

Diese Ressource ist urheberrechtlich geschützt.

Zur Langanzeige

Seitenansichten

304
checked on 22.11.2024

Download(s)

586
checked on 22.11.2024

Google ScholarTM

Prüfe

Prüfe


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt, soweit nicht anderweitig angezeigt.